唐砖,CSW | 法律上的理由,大头菜

作者:Craig Wright (比特币SV是原初比特币)

原文标唐砖,CSW | 法令上的理由,大头菜题《The Reason for Law》,首发于2019年4月9日《Medium》

法令上的理由很清楚,可采性根据可被法庭承受,风闻性根据将被法庭回绝。与根据无关的争议一方以为建议是实在的时,需求支撑其建议。换句话说,只是宣称一个文档是实在的并不能使它成为实在。重要的是,你得阐明根据的来历。

下述链接是一个比如:

https://www.scribd.com/docu簿本下载ment/372445141/Exhibit-11

稚童的笑颜

一个妄图在税收体初中女生图片系之外坐收渔利的人,宣称他有关于我和我的买卖并凑集起来的“根据”。我一般不会阅览全部资料的完好细节;我甘愿信赖职工,而不是阅览每个月我得到的数百份文件中的每一份。但问题发作时,回头看看总是好的。

所以...咱们剖析一下这份文件。

文件共有10页,其间9页是文件自身,1页是展现性璐丹封面。有些页面编了号,但不是全部的页面都编了号。传来的这份文件从第二页开端,有7个编号的页面,第二页便是10页文件的第三页。

wenet官网
唐砖,CSW | 法令上的理由,大头菜
慕非池 罗永浩激辩王自若

封面页(10页文件的第2页)中的信赖公司称号与合同中的信赖称号相似但不同(我在命名公司时使用了许多相似的称号,但它们并不母子网相同)。

第2页(10页文件中列为第3页)列出了附录 A(Appendix A),但并没有附录 A(Appendix A)。附录1(Ap唐砖,CSW | 法令上的理由,大头菜pendix1)在这份7页文件的第7页,名下共有9个页面。相同页面上的字体是不同的。

7页文件中第6页(10页展现性文件的第7页) 显现的信赖称号为"DenariuzSeychelles Trust",依照10页文件的第2页(合同封面)。

10页文件的第3页(在7页文件中列为第1页)说到的是"“Denariuz Seychelles InternationalTrust”。姓名很相似,但指的是彻底不同的信赖基金,并且有多份文件。

没有证人页面---作为契约履行,证人是需求的。至于修正和添加地址: 这是一个数字化文件。我附上了没有任何地址的网页。

基本上,他们拥有的是一组已在互联网上走漏的文件,是那唐砖,CSW | 法令上的理由,大头菜些妄图诋毁我、并宣称侵入了我效劳器的人走漏的。当咱们(没有 Dave,是咱们)在 Hotwire公司时,有一些前职工窃取了数据,侵入了不允许拜访的效劳器和驱动器。我不能说这些资料是刘善浩否来自他们或许与他人共享过。

该文档是对其他至少四个文档的修正性汇编。部分实在,部分不实在。这就形成了一些所谓的根据和证明,证明我不或许是中本聪。实际上,咱们有一个长时间举动,以保证我呈现许多问题,便利骗子继续行骗。

一般来说,我不会把全部文件都看一遍,并保证每一份文件都是正确的。我现在依然不会这样做。当我的 EA 递给我一堆文件利路通航空插头时,我假定它们已被正确归档失掉回忆开端的爱和保护常笑健康苑。可是,有一件事我永久不会信赖,那便是,从一个匿名91Boss黑客在互联网发送和接纳的文件是实在的。

挖苦就在这儿。人们说我是个骗子,由于我的姓名总是和一些必唐砖,CSW | 法令上的理由,大头菜然的作业联络在一起。风趣的是,一堆与部分页码相符的文件现已提交给法院去支撑一项索赔。依照根据规则,这是传来根据。各色夫郎齐上堂Mr.Kleiman和任何与唐砖,CSW | 法令上的理由,大头菜他有联络的人都不是任何协议的一方或公司的成员。更重要的是,他没有方法知道哪些文件或许实质上是正确的,哪些文件或许不正确,或许哪些文件现已被修正。他乃至不知道是否在无意中汇编了不同的文件。

有意思的提示,我不打点我自己的账户,也不归档,我有人,他们会供给建议做这些作业。重要的是,我为记载、管帐、表里审计和法令税务咨询买单。需求文件化账本时,有人会做玉户朱颜。

签一份授权委托书和发明一些东西的差异蛮大的。接下来的几周,咱们将开端一系列的诋毁诉讼。你得对你所说的和仿制的东西担任。当你提出一项虚伪指控,宣称或人参加了诈骗,而你证明这项指控的根据来自于Twitter 或其他途径时,最好在决议复述之前检查一下信源的诚笃性。

当你从一个复仇者匿名安排那里取来一些东西,当你从韩锳黑客进犯过的效劳器那里获得一些文件,当你根据传来根据提出索赔时... ... 你有义务承受歹意陈说的申述。

克莱曼先生在根据目录11供给的文件是其他文件的汇编。最重要的是,你不能由于它支撑了你臆测的实在目标,就假定它是正确的。最坏的景象是,当愚笨者挑选不去考虑时,一群匿名的垂钓者好像获得了权利。假如个人决议他们不想说话,他们还能保存一些隐私,这不会导致他们对任何作业感到愧疚;不作回应不代表支撑。

我不是总有最好的支撑团队。现在的公司安排得很票预安好,协助我的人也很有功率--曾经不是总这样。曩昔,我曾与职工发作过对立,一些人拿走并走漏了文件。即便有水印和其他相似东西,拜访和盯梢文档也或许十分困难。即便汇编不是歹意的、偶发的或失误的,它依然不是一个有用的文件。在一个诉讼建议中,它可以作为证明作业流程有缺点的根据--更重要的是,假如诉讼建议是这样的,并且是合法获得的,但是两者都不是。

该文件不能用于不良诉讼中的建议。这不是一个关于体系没有保护好,体系保护有失误、有缺点的建议,而是在没有根据支撑下,根据一份孤立文件提起的索赔建议。但是,人们习惯了不经证明,习惯了将从匿名安排中拿来的东西作为诉讼的根据。大概是听维基解密之流的谎话现已太久了。侵入效劳器并声言发送的文件是实在的一方,在任何程度上都不值得信赖。假如你以为有人黑掉效劳器并走漏文件,而这人仍是可信赖的,只能用愚笨(dumb)这词来描述了。那时,像维基解密这样的假媒体网站现已教会人们变得愚笨,信赖谎话,中止寻求本相了。

像维基解密这样安排中的人寻求进犯我、诋毁我、诋毁我是有原因的。此类集体寻求一个他们唐砖,CSW | 法令上的理由,大头菜掌握权利的国际,一个日常日子被计算机网络鼓动的谎话、糜烂和诈骗所充满的国际。他们寻觅一个国际,在那里记载被篡改,被修正,被仿制,然后他们设定真理,再回来,恣意改动。欢迎来到维基解密,欢迎来到1984年。 匿名者和其他支撑维基解密的安排长时间以来憎恶我及我瑜伽妹所代表的全部。他们恨我不是由于他们所建议的,而是由于我供给了一个不行篡改的本相体系,供给了一个阻挠阻挠糜烂的仅有记载体系,这个体系让诈骗变得贵重,并阻挠了他们所支撑的全部。有了比特币和 Metanet,维基解密没有存在的理由,也没有方法让这些匿名的胆小鬼躲藏起来。

当你拿一些乃至不会被承受的东西作为根据,作为孤证证明事实时,你便是决议了用它来诋毁,你最好有满足的钱,由于届时,你将因诋毁、诋毁、诋毁罪而面对诉讼。

欢迎破产,经过你邻近的诋毁法庭.....。

比特币(Bitcoin satoshi vi707特战营sion,BSV)是现在仅有一个遵从中本聪原始白皮书,遵从中本聪原始协议和规划的比特币(Bitcoin)。BSV是仅有的公共区块链,保持比特币的原始愿景,并将大规模扩容成为企业级区块链和国际新钱银。

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间效劳。
点击展开全文

上一篇:

下一篇:

相关推荐